У січні 2025 року Суспільне Чернігів знову звернулося до справи, пов’язаної з адресою на вулиці Мезенцева: двоє загиблих, вирок про довічне ув’язнення і запитання, яке досі приводить читачів до кримінального провадження, а не до біографії журналістки. Українські судові інстанції розглядали справу у 2020–2022 роках; її документи доступні за номером 750/10191/18.

У публічних обговореннях поруч існують дві версії: самозахист — позиція засудженої, і умисне вбивство двох людей — кваліфікація, яку залишили в силі суди. Щоб не змішувати твердження сторін із рішеннями суду, ми звіряємо дати й реквізити провадження.

Нижче йдеться саме про фігурантку чернігівської кримінальної справи. Це важливе уточнення: наявні в матеріалі відомості не підтверджують біографію журналістки чи громадської діячки.

Хто вона і чому про неї говорять у Чернігові?

У судових матеріалах її повне ім’я вказане як Круглякова Сніжана Сергіївна. Вона народилася 1996 року в селищі Чагода Вологодської області, є громадянкою Росії. У дитинстві її мати позбавили батьківських прав. Близько 2008 року, коли дівчині було 12, її забрав до Чернігова рідний дядько Борис Столбов, військовий у відставці. Вона жила з ним і Тамарою Копиловою у квартирі на вул. Юрія Мезенцева, 80.

Круглякова закінчила школу в Чернігові, а також Чернігівський національний педагогічний університет імені Т. Г. Шевченка за напрямом «Психологія». Паралельно підробляла баристою. У місцевому контексті її ім’я пов’язане насамперед із ніччю квітня 2018 року та подальшим розглядом справи в Деснянському суді, апеляції й Верховному Суді.

Ця справа стала приводом для суперечок про самозахист, довічне покарання та оцінку обставин судом. Але розрізняти позиції сторін і встановлене вироком — необхідна умова, якщо ми говоримо про справу точно.

Що сталося вночі 27 квітня 2018 року?

За повідомленнями поліції, близько третьої ночі надійшов сигнал про бійку і кров у першому під’їзді будинку на Мезенцева, 80. Біля квартири № 25 знайшли тіло чоловіка 1966 року народження, у квартирі — тіло жінки 1954 року. Їхню 22-річну родичку з різаними ранами передпліччя й кисті та закритою черепно-мозковою травмою доправили до міської лікарні № 2.

За версією слідства, яку прийняв суд першої інстанції, у ніч на 27 квітня 2018 року Круглякова вбила опікуна Столбова, завдавши йому 33 ножових удари, і Копилову — 38 ударів. У вироку мотивом названо неприязнь «з приводу її нетрадиційної орієнтації». Сама засуджена стверджувала, що дядько в нетверезому стані напав спершу на дружину, а потім на неї, і вона завдавала ударів, рятуючи життя.

Обидві позиції звучали в суді, але це не робить їх рівнозначними судовому рішенню. «Самозахист» — твердження сторони захисту; «умисне вбивство двох осіб» — кваліфікація, яку підтвердили три українські інстанції.

Реквізити справи: кримінальне провадження № 750/10191/18. Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалив вирок 21 жовтня 2019 року — довічне позбавлення волі. За номером справи рішення можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Як суди оцінили дві версії?

Прокурор просив для Круглякової 12 років ув’язнення, родичі загиблих — довічне. Суд обрав довічне, пославшись на кількість ударів, відсутність каяття в розумінні обвинувачення та позицію потерпілої сторони. 28 травня 2020 року Чернігівський апеляційний суд залишив вирок без змін. 25 листопада 2020 року Верховний Суд відхилив касаційні скарги.

Захист звертав увагу на поранення самої Круглякової, стверджував, що слідство недостатньо перевірило версію нападу з боку опікуна, і критикував акцент обвинувачення на її орієнтації. Окремі громадські організації писали, що презумпцію невинуватості підмінили ярликом. Суди не визнали ці аргументи такими, що спростовують кваліфікацію.

Це можна порівняти з перевіркою лічильника після скарги на завищений рахунок: власні заміри ще не скасовують акта комісії. Потрібні дані, які змінюють попередній висновок. Аналогія має межі: у кримінальній справі йдеться про експертизи та показання, які суд уже оцінив, а не лише про записи в акті.

Чому справу намагалися переглянути?

Після касаційного розгляду адвокатка Оксана Гузь подала заяву про нововиявлені обставини. У грудні 2021 року Чернігівський апеляційний суд направив її до суду першої інстанції. 28 червня 2022 року Новозаводський районний суд Чернігова відмовив у задоволенні заяви: обставин, які процесуальний кодекс визначає як нововиявлені, суд не побачив.

У травні 2021 року місцеві медіа повідомляли, що матеріали також спрямували до Європейського суду з прав людини. Станом на вересень 2026 року окремого опублікованого рішення ЄСПЛ саме в цій справі у відкритих українських джерелах ми не знайшли. Це не підтверджує ані виправдання, ані твердження, що «все вирішено в Страсбурзі». Статус заяви варто перевіряти в офіційних реєстрах, а не за переказами.

Де перевірити статус справи?

Для довічного ув’язнення немає звичайного механізму умовно-дострокового звільнення, який застосовують до строку на 10 чи 15 років. Після 20 років відбування покарання можна просити про помилування. Круглякова перебуває під вартою з кінця квітня 2018 року. У грудні 2020-го її етапували з Лук’янівського СІЗО до Качанівської колонії № 54 на Харківщині, де тримають жінок із довічним вироком. У матеріалах 2025 року вказано, що вона й далі відбуває покарання. Пізнішого офіційного повідомлення про зміну місця або перегляд вироку ми не маємо.

Як громадянка Росії, вона формально може клопотати про передачу для відбування покарання в державі громадянства. Для цього потрібна міжнародна процедура та згода обох сторін виконувати саме український вирок. Передача не означає амністії чи скасування кваліфікації.

Дати для перевірки: вирок першої інстанції — 21.10.2019, апеляція — 28.05.2020, касація — 25.11.2020, відмова в перегляді за нововиявленими обставинами — 28.06.2022. Номер провадження — 750/10191/18.

Часті запитання

Вона журналістка чи громадська діячка?

Наявний тут матеріал стосується фігурантки чернігівської кримінальної справи, колишньої студентки-психологині. Він не підтверджує, що ця Сніжана Круглякова — журналістка чи громадська діячка. Збіг або співзвучність імен самі по собі не дають підстав ототожнювати людей.

Чи визнала вона вину?

У суді Круглякова наполягала на версії самозахисту, а не на заздалегідь спланованому вбивстві двох людей. Суд оцінив докази інакше, а вирок залишили в силі. Це різні позиції сторін і судова оцінка, а не невизначеність щодо результату розгляду.

Чи можна самостійно прочитати рішення?

Так. У Єдиному державному реєстрі судових рішень можна шукати за номером 750/10191/18 або за прізвищем і назвою суду. Для першої перевірки звірте дату документа, частину статті та призначене покарання.

Для перевірки цієї справи збережіть номер 750/10191/18 і звіряйте кожну новину з датою ухвали та назвою суду. Початкові дані в матеріалі стосуються події 27.04.2018 за адресою Мезенцева, 80; остання наведена тут дата судового рішення — 28.06.2022.